• RSS订阅 加入收藏  设为首页
58彩下载官方下载

长沙警方披露刑拘《新快报》记者陈永洲原因大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:长沙警方披露刑拘《新快报》记者陈永洲原因大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网新华社10月23日消息 23日,“《新快报》记者陈永洲被刑拘”一事备受关注。记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”、是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕等问题引发热议。对此,中国记协相关工作人员称已知...
长沙警方披露刑拘《新快报》记者陈永洲原因大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 新华社10月23日消息 23日,“《新快报》记者陈永洲被刑拘”一事备受关注。记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”、是否可以超出其单位直接对本人进行拘捕等问题激发烧议。对此,中国记协相关工作人员称已知悉此事,并已介入查询拜访。以下是微博全文:《新快报》记者被刑拘事宜追踪新华社“中国网事”记者 丁文杰 刘良恒 詹奕嘉 罗争光23日,“《新快报》记者陈永洲被刑拘”一事备受关注。记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”、是否可以超出其单位直接对本人进行拘捕等问题激发烧议。对此,中国记协相关工作人员在接收“中国网事”记者采访时表示,《新快报》22日已将此事告知中国记协,中国记协随后从湖南、广东两地宣传部门懂得了相关情况,并已介入查询拜访。长沙警方:被刑拘记者存在捏造事实情形,造成对方重大损失23日上午,长沙市公安局向新华社“中国网事”记者表示,之所以刑拘《新快报》记者陈永洲是因为,经查询拜访从2012年9月26日至2013年8月8日,该报及其记者陈永洲等人在未到中联重科进行实地查询拜访和核实的情况下,捏造虚假事实,经由过程其媒体平台揭橥关于中联重科的负面文章共18篇,个中陈永洲签名的文章14篇。2013年6月,中联重科曾就此事专门派员前往新快报社进行沟通,要求其到中联重科进行实地查询拜访和懂得真实情况。停止捏造、歪曲和毁谤行为。但新快报社及陈永洲不顾中联重科的要求,仍然持续揭橥关于中联重科的负面文章。长沙市公安局认定,陈永洲捏造的涉及中联重科的主要事实有三项:一是捏造中联重科的治理层收购旗下优质资产进行利益输送,造成国资流失,私有化。二是捏造中联重科一年花掉广告费5.13亿,搞“畸形营销”。三是捏造和歪曲中联重科发卖和财务造假。在报道过程中,陈永洲没有具体依据,也未向相关监管、审计部门和管帐师事务所进行咨询,只是凭自己的主观臆断。长沙市公安局称,2013年9月17日,长沙市公安局聘请湖南苗扬司法剖断所对中联重科因广东新快报社及其记者陈永洲等人揭橥的18篇文章所造成的损失情况进行剖断。经市公安局法律监督支队审核,认定嫌疑人陈永洲捏造并散布虚伪事实,损害中联重科的商业信誉,给中联重科造成重大损失,其行为触犯《中华国民共和国刑法》第二百二十一条之规定,涉嫌损害商业信誉罪,于10月19日赞成对犯罪嫌疑人陈永洲采取刑事拘留的强制办法。中联重科:记者进行报道没有直接采访,沟通无效后报案23日正午,新华社“中国网事”记者联系上了中联重科童事长助理杜峰。他表示,《新快报》与中联重科的胶葛,源于“对方对我们经久的严重失实报道”他介绍说,在以前近一年里,《新快报》刊发了记者陈永洲关于中联重科的大量报道,涉及10多篇稿件,个中存在大量不实信息。“在做这些报道之前,这个记者和媒体,没有对我们进行过直接采访,没有来过我们单位,没有来过任何电话、短信或由田牛提出采访请求。”杜峰说,在看到这些“不实报道”后,针对对方不实地采访、不求证的立场,中联重科一位高层负责人曾在2013年6月专门带队前往新快报社沟通,愿望澄清事实、停止不实报道,但未果。中联重科也发过通知布告作出澄清,但对方依然连续进行“不实报道”。杜峰举了几个对方“不实报道”的例子,比如中联重科年报上写的5.13亿元广告费和招待费被对方写成了“广告费5.13亿元”,中联重科的改制被对方没有根据地称为“国有资产流失”,对方报道指出中联重科高管在股票高位套现12亿元,完全没有根据。杜峰告诉新华社“中田网事”记者,陈永洲本人和中联重科不存在小我抵触或胶葛。关于事宜的进展,中联重科法务部门己经报案,案情的具体晴况将由公安机关对外公布。《新快报》:记者的报道是职务行为,对方应与单位交涉《新快报》相关负责人也于23日正午接收新华社“中国网事”记者独家专访。这名负责人强调,该报记者陈永洲的报道属于正常职务行为,“假如陈永洲报道有问题,我们异常迎接中联重科经由过程正常渠道和法度模范跟我们交涉。可以和我们打官司,假如官司输了,我们该怎么赔就怎么赔,该关门我们就关门。”这位负责人表示,“我们核查过陈永洲对中联重科所发的所有报道,总体上是比较客观的,在我们看来没有什么特其余问题,没有发明陈永洲有违背职业道德和司法的工作。他关于中联重科的报道中独一的事实性缺点就是将‘广告费及招待费5.13亿元,错写成了‘广告费5.13亿元。”这位负责人泄漏,在《新快报》刊发关于中联重科的批评性报道之后,中联重科有一位副总裁曾来过报社进行沟通,后来中联重科黄事长助理高辉在小我实名微博上公开指名道姓指斥《新快报》及陈永洲“毁谤中联重科,《新快报》登报要求高辉撤销欠妥谈吐,但高辉没有反应。《新快报》随后向广州市河汉区法院提起诉讼,起诉高辉损害了《新快报》和陈永洲的声誉权,河汉区法院已经受理此案。这位负责人说,《新快报》认为陈永洲的报道属于正常的职务行为,他所有关于中联重科的谈吐都刊登在新快报上,而没有在其小我微博、微信上出现。“据说长沙警方9月份就已对陈永洲立案,10月发出网上追逃今,但我们一点消息都不知道。陈永洲在此时代正常高低班,客观上不存在逃的问题。”这位负责人最后表态说:“《新快报》处理此事最大的原则是,愿望在司法的框架下解决。”针对这一事宜,暨南大学新闻与传播学院院长、曾任广东省新闻工作者协会主席的范以锦表示,判断新闻报道失实与否,必须经由查询拜访研究,并非所有的报道失实都等同于“损害商业信誉”,至于困惑陈永洲“本身也有问题!”,这属于掉包概念,假如警方掌握了陈永洲涉嫌敲诈勒索或纳贿的证据,应应用这两个罪名刑拘他,而不能“先抓后审”。华南理工大学法学院教授徐松林告诉记者,损害商业信誉行为一般发生在竞争对手之间,一般来说记者的负面报道并不至于构成这个罪名;其次损害商业信誉罪属于有意犯罪,即明知是虚假事实而有意散布或捏造事实,假如不能证实记者的新闻报道有意捏造虚假消息,就不能说记者涉嫌这方面的罪名。

标签:长沙警方披露刑拘 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号